从记者采访获取的情况看，南京国环每年仅派20来名工作人员在仁怀市小住几天，而且只是走马观花抽查，如此情形之下，怎能完成对大山深处遍布20多个乡镇30多万亩耕地的有机认证呢？何况，大面积的有机认证从理论上看根本就无法实现。
请南京国环按照有机认证的国标对外公布相关调研报告、土壤取样、种植环节抽查、流程监测、以及收费标准等数据。
8、真正符合有机种植要求的生物种植方法，在仁怀、习水等地根本不存在。
贵州茅台集团和南京国环一直回避有机种植的核心前提——禁止使用化学农药，全程完全使用生物方法种植。
但记者的调查显示，无论是从技术、人力物力、观念，还是茅台的原料成本负担上，在60万亩茅台原料有机基地中都无法实现。农户做不到，贵州茅台集团也无法完成这种高额酿酒成本的投入，当地的种植环境和虫害环境也不允许。
这也是为何声称有机产品的糯高粱收购价仅为3.6元/斤的真正原因，它只比本地普通高粱多出1块钱。而真正的有机产品，因其成本的巨大投入，其价格至少是普通高粱的8倍。
9、南京国环（OFDC）称周泽江先生未接受采访令人费解。
记者在针对南京国环（OFDC）的采访中，不仅采访了 OFDC总工周泽江先生，还采访了OFDC的当前主要负责人张纪兵先生。
需要特别说明的是，在采访周泽江先生时，记者是用189开头的手机，拨打周泽江118办公室中尾数为7055的座机号，采访通话时间长达12分56秒，记者向周泽江主要询问了有机种植能否使用化学农药，以及有机种植的基本要求等问题，周泽江清晰表达了他的专业观点和判断。这是录音采访，也是可通过电信环节查到的通话记录。
但南京国环却在回应中称周泽江先生否认接受过采访，到底是周泽江自己真实意愿的表达，还是迫于其它方面的压力呢？
此外，既然南京国环声称周泽江先生已退休7年，早已不是OFDC的总工，那么，为何在南京国环官网首页的通讯录中，周泽江仍是总工身份，仍在118办公室办公，仍能第一时间接听记者打进的座机电话，仍能代表南京国环大谈有机认证的国标规定呢？
时代周报作为责任媒体，关注和报道贵州茅台酿酒原料“假有机”话题，只是本着对消费者负责营建良好市场秩序的原则。南京国环（OFDC）作为中国规模最大专业从事有机产品认证的机构，应深知自己的社会责任和道德底线。而作为上市公司贵州茅台（600519），在应对舆论危机的过程中，应正视消费者和媒体的善意监督，做到坦诚面对、积极整改。
此外，时代周报吁请中国国家认可认证监督委员会组织调查组，针对报道反映的相关有机认证问题展开深入调查，并向广大消费者公布调查结果。
时代周报社
2013年3月19日
相关文章：
聚美优品假货风波始末
有机食品“伪假”乱象：认证还是“认钱”？
“毒尿裤”事件现渠道“罗生门”：货源存疑 花王沉默
谋造第二茅台 百亿资本决战仁怀
茅台打假计：专卖店“瘦身”
贵州茅台高层更迭 多元化经营加速
(责任编辑：威展小王)
