3月14日，时代周报刊发了独家调查报道《贵州茅台酿酒原料“假有机”真相调查》和专家访谈《有机认证：不能成为忽悠消费者的道具》，报道披露了贵州茅台（600519）核心酿酒原料来源地造假、数量造假、品质以劣充好，30万亩有机原料基地滥用化学农药，严重违背国家有机种植规定的诸多内幕事实，并质疑了南京国环有机产品认证中心（下称南京国环0FDC）在对30万亩茅台原料基地有机认证过程中的一系列违规和纵容行为。
该报道迅速被网易、新浪、凤凰、腾讯、人民网、新华网等门户网站转载，在资本市场引起巨大震动。为此，报道涉及方贵州茅台集团和南京国环（OFDC）分别在3月14日和3月15日予以了公开回应和澄清。但遗憾的是，两家公司均未能坦诚面对问题，其回应敷衍其词，其澄清避重就轻。
对此，时代周报特公开发表严正声明：本报所刊发的新闻报道，事实清晰、溯源客观、证据充分。其相关数据、观点、核心事实以及描述，均来自于对贵州茅台、仁怀市粮油收储总公司（茅台原料供应商）、南京国环（OFDC）的多位高管和关键人士的采访。另有大量事实来自贵州琨恩生物公司、仁怀当地知情者和乡镇实地的走访调查。报道秉承了对公众和消费者负责的宗旨，亦是为贵州茅台集团长足发展之考虑，有关时代周报关注贵州茅台（600519）是受市场做空势力影响的传闻，均属空穴来风，实为无稽之谈。
现就相关问题客观回应如下：
1、茅台原料基地有机认证和有机种植造假的事实已昭然若揭。
在回应中，南京国环和贵州茅台均公开宣称已有“62万亩”基地通过了有机认证，茅台酿酒原料有机高粱和有机小麦均来源于此。众所周知，这种说法是基本常识错误。
全国政协委员、山西大学副校长刘滇生和多位绿色食品专家已公开指出：不仅中国，包括全世界范围内，绝不可能出现几万亩或几十万亩的连续有机生产基地，更不可能出现一个县或几个县的耕地全部为有机耕地，何况还是在贵州仁怀、习水和金沙等人口较为密集且耕地分散无法集中管理的区域。无论从环境保护、耕地品质，还是从有机种植标准、要求和管理上，都绝不可能做到。不甚了解有机农产品标准和种植规则的消费者，可参见国家《有机产品标准手册》和OFDC的《内部质量控制》手册。
针对南京国环大规模的有机认证状况（贵州茅台只是客户之一），本报将在近期予以完整的梳理和报道呈现。而且，本报还将发起一场有机认证学术研讨会。
2、南京国环（OFDC）公开承认茅台有机基地常年使用氯氰菊酯等化学农药。
南京国环在3月15日的公开澄清中承认：“2012年OFDC对仁怀154个生产单元均实施了现场检查，并在现场采集了样品送具备合法资质的第三方检测机构进行检测，检测项目包括了此次报道所涉及的氯氰菊酯等农药品种，检测结果均为合格”。这也是一个自相矛盾的常识性错误。
众所周知，有机种植和有机产品的最基本原则就是，在种植过程中绝对禁止使用任何化学农药，“氯氰菊酯”等从来就是被禁用的化学农药，有机种植只能使用生物方法防治虫害，譬如利用石灰水、烟叶水和杀虫灯等生物方法。只要使用化学农药进行种植，就不能称为有机种植，其种植基地也不能称为有机基地，其产品更不能称为有机产品，只能是有农药残留不符合有机品质的普通农产品。
时代周报在报道中所揭露的一个核心事实就是——30万亩遍布仁怀21个乡镇的有机生态原料基地，在实际种植中常年大量使用“美邦蓝剑：高效氯氰菊酯”和“高效氯氟氰菊酯”等高效化学农药，严重违反国家《有机产品标准手册》规定，完全背离了有机产品应遵循自然和生态学原理的种植规定。
而南京国环竟然公开承认大范围使用了“氯氰菊酯等农药品种”，而且还声称经过了第三方的合格检测。
3.南京国环（OFDC）进一步佐证了贵州茅台酿酒原料“有机造假”的事实。
南京国环称“2012年，OFDC向有机认证申请单位贵州省仁怀市粮油收储总公司合计发放123份有机产品认证证书和31份有机转换产品认证证书。OFDC于2012年10月3日颁发给贵州茅台酒股份有限公司有机产品加工认证证书”。
暂且不讨论上述有机认证的可信性，如其所言，直到2012年贵州茅台的原料种植基地才获得南京国环的有机认证，贵州茅台公司才获得有机产品加工认证证书。但事实上，在此之前甚至十多年前，贵州茅台就已对外号称绿色食品和有机产品，其原料基地种植的产品也号称有机原料，根本不受2012年的认证时间限制。
4、茅台集团长期误导欺骗消费者，称茅台酒及系列酒原料均来自本地有机。
在3月14日的公告中，贵州茅台集团首次承认“小麦主要来源于黑龙江、河南等优势主产区”，这个迟到的表态意义非凡。
但事实是，自上市以来，作为一个公众上市公司，贵州茅台从未对外公开承认其酿酒原料大量来自外地的事实，包括茅台系列酒迎宾、汉酱、王子等均宣称是绿色食品和本地糯红高粱酿制而成，在原料来源地上均注明为本地优质糯高粱和小麦为原料或本地优质高粱，从未在任何酒的包装说明上标明为河南小麦或黑龙江小麦等字样。
而且，贵州茅台前任及现任董事长多次在不同场合公开宣称茅台酒的神秘不可替代性在于：酿酒原料来源于本地赤水河畔仁怀当地，涉嫌虚假宣传。
5、南京国环（OFDC）明目张胆篡改“有机认证书有效期时间”。
包括新华社、京华时报、深圳商报在内的多家媒体及记者，已共同见证了南京国环（OFDC）掩耳盗铃的做法。
3月14日报道刊发当天下午，有媒体记者从南京国环官网上获取的截图显示，贵州茅台酒股份有限公司有机认证的有效期为2012年10月2日，也就是说，茅台的有机认证已过有效期，媒体对此进行了公开质疑。然而，奇怪的是，到了晚间9点20分左右，南京国环就将茅台的有机认证有效期改成了2013年10月2日，就像变戏法一样，在媒体质疑后不到半天工夫有效期就延长了一年。
6、30万亩原料基地滥用化学农药与农户种植蔬菜无关。
时代周报所查证的茅台有机原料基地滥用化学农药的现象，与农户种植蔬菜无关，相关“美邦蓝剑：高效氯氰菊酯”和“高效氯氟氰菊酯”等化学农药，是在种植糯高粱进行有机生产时使用。
7、南京国环（OFDC）的有限投入，根本无法确保有机认证的准确和客观。
是否存在外界质疑的“500万高价购买认证证书”的利益输送行为，其关键在于南京国环是否确实做到了对30万亩基地进行符合国标的有机认证。
(责任编辑：威展小王)
