美国两党经济政策的不同点 战后美国两党的经济理论和政策有所不同。民主党主张国家干预的凯恩斯主义及扩张性的经济政策。共和党则主张自由放任的保守主义及紧缩性的经济政策。尽管两党存在许多分歧与差异，但是在经济政策上也存在大量的趋同和共识之处，并呈阶段性特征。导致这种趋同与共识的原因从根本上是源于两党对西方民主价值和民主政体上的一致性认识，同时还主要受到选民中间化、政治经济形势变化、利益集团及跨党联盟等因素的影响。 美国两党对华政策的不同点 以对台政策为例 一、总的来说，布什与克里都认识到中国与中美关系的重要性，主张推行交往合作的政策。两人都有防备中国强大起来挑战美国战略利益的考虑，但都力求避免对抗局面。但在总体上，民主党的政策纲领强调继续奉行一个中国政策，而共和党纲领则从过去遵守一个中国政策倒退为“认同一个中国的观点”,并且恢复了“中国是美国的战略竞争者，并非战略合作伙伴”的提法，表示美国的亚洲政策不会以中国为中心。 二、在台湾问题上，民主党纲领强调和平解决，没有提及《与台湾关系法》。克里本人在这方面可能还未完全考虑成熟，因此不愿过早亮出底牌。但他在今年初曾一度宣称解决台海危机的办法是台湾接受“一国两制”。共和党纲领则表示，美国的政策基于“大陆不得以武力对付台湾的原则”，如果北京违反这些原则去攻击台湾，美国将根据《与台湾关系法》协防台湾，口气较前强硬。 有的美国学者认为，克里对中国会采取比较温和的姿态，对台政策不会大变，虽然他将继续对台军售，但与布什所谓“尽力协防台湾”的主张有所区别。 如果把双方的对台政策加以比较，则民主党的重点在于防止台海冲突以保持中美关系正常发展，共和党则已经把对台政策作为遏制中国战略的一环，凸显出遏阻中国的政策意图。 三、在贸易政策方面，由于美国对华贸易逆差高达1200多亿美元，两党都要求中国使人民币增值，以平衡中美贸易。但共和党更多考虑到美国财团与企业的利益，对美国制造业向中国与其他发展中国家转移不会加以制止；而对劳工、农业地带、薪工人员选票更为倚重的民主党，则有可能在这方面多做一点文章，甚至采取较为强硬的对策。 四、在总统的外交、国防与幕僚智囊班子方面，克里将要起用的人员，主要是卡特与克林顿时期的老人马，如前副国务卿霍尔布鲁克、前国防部长佩里，参议院负责外交事务的拜登、前国家安全委员会成员比尔斯等，他们对中国的态度远较布什手下的新保守主义者要好。
(责任编辑：威展小王)
