“转向亚洲”政策制定于奥巴马担任总统的头两年。它一直且继续给美国战略利益带来严重后果。这一后果是破坏性的，基本上不利于美国核心战略利益及亚洲的稳定和安全。
美国在亚洲的首要战略利益是什么？简言之，是与中国发展一种互利、建设性、不对抗、“双赢”的关系。不过，建立这种关系需要美国承认和接受中国的核心国家利益。除非中美两国核心国家利益发生冲突——我不认为这种情况存在——否则美国的政策应是主动寻求美中战略伙伴关系。
怎么理解或解释2010年首次宣布的“转向亚洲”政策？
首先，我们应认识到，该政策的头号发言人虽是国务卿希拉里，但它其实是五角大楼的一个项目。“转向”本质上是为维持美国在东亚的军事霸权。
“转向亚洲”政策造成的后果我们随处可见。
——在收到美国“不反对”的信号后，日本对钓鱼岛进行“国有化”，并且拒绝承认中国对这些岛屿拥有主权。中国被迫对日本单方面改变现状的举动做出反应，于是就出现如今日中海警船和飞机几乎天天危险对峙的局面。
——受到美国“转向”和希拉里及奥巴马保证美国将一直站在马尼拉一边的鼓舞，菲律宾开始不停挑衅，占领中国宣称拥有主权的南海岛屿。他们还拒绝与中国进行建设性对话。
——去年12月，一艘随同辽宁舰演习的中国潜艇在南海差点与美国“考本斯号”导弹巡洋舰相撞。“考本斯”号一直像冷战时对付苏联一样跟着中国船只。国防部长哈格尔称中国船只“不负责任”，但真正不负责任的是“考本斯”号挑衅性的近距离尾随。
奥巴马政府最大的悲剧之一是缺乏一位类似基辛格或者布热津斯基的外交政策决策者。这个人拥有能制衡五角大楼和官僚利益的地缘政治视野，可信度和影响力，能够推动真正的改变。
这种地缘政治战略视野和改变不难看到：就是美方与亚洲最重要国家中国发展“新型大国”关系的诚意。这也是中国国家主席习近平2012年6月向奥巴马提出的。
发展一种稳定、建设性、双赢的美中关系，有赖于“转向亚洲”的撤销，和逐步将美军从亚洲撤离，以及二战/冷战后的美国-亚洲同盟体系的结束。
亚洲国家能够解决自己的分歧，达成双赢相处模式。如果美国不插手，它们这么做起来会更方便。美国的干涉力量基本无助于地区稳定与和谐，现在当然也没起到这种效果。
奥巴马政府满足于一连串外交政策错误。因此应通过撤销“转向亚洲”纠正后果最严重的一个错误。
尖锐湿疣医生 (责任编辑：271933741)
