资料图：港独分子。
环球时报9月19日综合报道，近年来，香港民间开始冒出与“港独”有关的极端声音，最新一期香港大学学生会刊物《学苑》竟然制作20页“港独”专题，公然主张要“突破港独禁区”，实行“香港民主独立”。香港社会各界纷纷批评称，极少数学生受到“抗中乱港”分子及政客的教唆，罔顾民族大义，鼓吹“港独”，这种无知、脱离现实的思想，已超越学术讨论底线，应受到严厉谴责。也有港媒反思，香港高校全球排名全线走低，与校园泛政治化有关。
据香港《文汇报》18日报道，17日出版的香港大学学生刊物《学苑》，策划并刊出一个“香港民主独立”的时政专题。首篇文章的题目是《这时代的吶喊：“香港民主独立”》，文中充满对香港“一国两制”及《基本法》的攻击和诬蔑，声称如果港人接受了全国人大常委会规定的特首普选办法，就会成为“港共”政权的一部分，全港市民就成了“维稳机器”。文章称，“若香港不是一个国家，香港就不会有民主”，“没有独立，就没有民主”。文章还扬言，香港民主抗争不可再走老路，必须革新，必须突破“港独”禁区，这是“香港民主唯一能杀出的一条血路”。其鼓吹“港独”力度之大，气焰之嚣张，近年来罕见。
该专题的其他文章则在极力探讨实现“港独”的途径、方法及可行性，尤其是《谈军政，看港独》一文，甚至探讨“武装独立”、“境外势力扶植独立”的可行性。另一篇文章则从香港现有的水、电力、能源等方面的供应关系，谈及香港是否具有“独立”的条件，声称香港要彻底摆脱对内地水、电和天然气等能源的依赖，以便为将来“独立建国”打下基础。专题内也貌似客观地收入一篇《独立幻想》，对“港独”提出连串质疑，结论指出“港独”根本不可能实现，“不是上策”。
《学苑》是香港大学学生会的中文期刊。据香港媒体报道，《学苑》早有鼓吹“港独”前科，今年2月号刊就曾以“香港命运，民族自决”为封面专题，以“学术讨论”为包装，大力鼓吹“港独”思想，受到香港社会各界批评。曾编辑过《学苑》的港大毕业生、香港基本法委员会委员刘乃强对此批评称，一些读过一点点书的年轻人，往往最多歪理，又异常固执，其实狗屁不通，一代不如一代，只会令前辈蒙羞。
《学苑》公然鼓吹“港独”，遭到香港各界人士的谴责。港区全国人大代表王敏刚称，极少数学生不顾学业，受一些外国势力、“抗中乱港”分子唆使，胡作非为去推动“港独”，社会对此要严厉谴责。香港教联会会长黄均瑜称，香港社会对学生较为宽容，因此部分政客不惜利用学生宣扬“港独”思想，不能让鼓吹“港独”风气继续，否则会动摇“一国两制”。香港教育学院助理教授胡少伟称，香港回归祖国已17年，却有这些极少数的极端分子鼓吹“港独”，可见其“反中乱港”的政治野心，这根本就是政治行动，社会和政府需要正视。
全国政协外事委员会副主任卢文端表示，“港独”在社会上不成气候，只有极少数的极端政客及市民提出，大部分香港人都明白现实，即香港如果脱离祖国，政治、经济、社会多方面都会出现严重问题。也有香港网民感慨称，看着《学苑》的文章，不由想起父兄叔伯辈的港大生，他们当年为“保卫钓鱼岛”和“中文成为法定语文”运动努力奋争，再看看今天的港大学生，令人唏嘘。
香港《文汇报》发表评论文章称，从去年戴耀廷提出“占中”开始，《学苑》就鼓吹“占领中环，香港革命”，后来进一步提出“香港命运，民族自决”，现在正值学联策动罢课之时，《学苑》揭出“香港民主独立”底牌，传达出“占中”与“港独”合流的危险信号。学生如果被煽动参与罢课、“占中”，随时会成为“港独”分子火中取栗的牺牲品。
有香港政界人士18日接受《环球时报》记者采访时表示，《学苑》主要内容本应是探讨各项校园及社会议题，但自从现任学联秘书长周永康担任副总编辑后，整份刊物的立场和风格立即大变。关注校政和社会政策的内容少了，取而代之的是连篇累牍的政治宣传，为反对派的政治行动摇旗呐喊，俨然成为反对派最激进一翼的舆论喉舌。这种危险举动应引起各方警惕。北京大学国际关系学院教授印红标在接受《环球时报》采访时称，这些鼓吹“港独”的极端分子是祸害香港，把香港往火坑里推。无论过去、现在还是未来，香港是不可能独立的，鼓吹“港独”只能给香港带来巨大灾难，必须警惕某些人把香港当成试验他们政治理念的小白鼠。这些学生刊物背后的推手，无论他们的身份是什么，是律师还是学者，借学生之口达到别有用心的目的，都是可憎的。
(责任编辑：威展小王)
