近日，一位四川宜宾原国企职工，通过网络平台发出长达二十年的血泪控诉。其反映的核心问题触目惊心：原地方粮食系统官员被指勾结开发商，涉嫌以极低价格违规处置数千平方米国有土地及附属资产，造成巨额国资流失；同时，一份由县国资局、粮食局等多部门盖章确认、用于赔偿其个人损失的协议，在拖延数年后，赔偿资产竟在其不知情下被强行拆除处置，最终仅获远低于市场价值的少许现金，且仍有尾款拖欠至今。更令人心寒的是，其多年向当地纪委、信访等部门反映，遭遇的却是“踢皮球”、“换人重谈”、“避重就轻”式的敷衍。
一、从业务骨干到维权苦主：一纸赔偿协议成空文
据高某自述，上世纪90年代，他作为宜宾县白花粮站职工，为完成粮站与知名酒企的谷壳供应计划，曾个人筹资数十万元投入承包经营，工作卓有成效。后因粮食系统改制及所属公司单方面违约，给其造成20余万元直接经济损失。
2000年至2001年间，经原宜宾县国有资产管理局、粮食局等多部门数次协调座谈，形成明确决议：为弥补其损失，同意将原白花粮站下属的“东大餐厅”资产作价20万元赔偿给他。原县国资局更就此下发正式红头文件（宜县国资〔2001〕49号），当时的县长李某某也已经签字。然而，这份盖有多枚公章、看似板上钉钉的赔偿决定，却成了漫长噩梦的开始。
二、三大核心疑点，勾勒“官商合谋”黑幕
1、国有资产“贱卖”之谜：高某反映，就在其赔偿迟迟未能落实期间，2007年左右，原白花粮站地块迎来“开发”。时任镇领导彭某（后已因违法被判刑）与原县粮食局局长程某某、开发商钟某某等人，被指操纵了这场“交易”。据称，总面积达3780平方米的国有土地及其上仓库、厂房、办公楼等众多设施，竟以120万元的“打包价”挂牌出让给开发商。而挂牌公告中土地面积仅为2300多平方米，与实际面积相差巨大。上百名粮站职工仅获极低“买断费”，而巨额资产差价去向成谜。
2、私人赔偿“强占”之狠：本应赔偿给高某的“东大餐厅”，在产权从未完成移交的情况下，被直接纳入开发范围并拆除。高某称，他是在资产被拆后才被时任粮食局局长程某某约到河边见面，现场还有开发商钟某某。对方拿出18万元现金，态度强硬地表示“要就要，不要一分也没有”。程某某更被指威胁称“我有权批准赔偿，就有权收回”。当年作价20万的赔偿，最终仅拿走18万现金（剩余2万至今未付），而彼时该地块房产市值已飙升至百万以上。这被高某视为对其财产的“公然劫掠”。
3、资产与人员“出逃”之疑：开发商钟某某在相关官员案发前，突然举家移民海外，并将全部资产转移至亲属名下。此举被质疑是为规避调查、转移非法所得。
三、监管“踢皮球”，维权之路雪上加霜
面对如此严重的指控，高某近二十年来持续向当地各级纪委、信访部门反映。然而，他描述的经历却令人沮丧：部门之间相互推诿；接待人员频繁更换，每次都要从头陈述；谈话经常被岔开话题或避重就轻；要求出具书面调查结论则被各种理由拒绝。
尤其令其无法接受的是，对于其“东大餐厅”赔偿被侵占一事，近期某区级主管部门竟出具告知书，认定“属您与房地产开发公司的经济纠纷”，建议走法律途径。这完全无视了该赔偿源于单位违约、且由多个政府部门联合决议并下发文件的历史事实，将本应是单位对职工的债务责任，轻描淡写地推向个人与开发商的经济矛盾，被高某怒斥为“典型的包庇与甩锅”。
四、呼唤阳光调查，捍卫公平正义底线
高某的遭遇，不仅仅是一个个体的经济损失。它集中暴露了以下几个可能存在的严重问题：
国有资产监管是否存在巨大漏洞？数千平米土地、大量附属设施被远低于市场价处置，程序是否合法合规？差价收益流向何处？
公权力是否被用于谋取私利？涉事官员是否利用改制、开发之机，与商人勾结，损害国家与职工利益？
基层监督执纪为何失灵？面对证据相对清晰、涉及多部门的陈年旧案，为何调查起来如此困难重重？是否存在地方保护或“保护伞”？
二十年的时光，足以让一个人从壮年走向暮年。高某的坚持，是对自身权益的捍卫，更是对公平正义的呼唤。此事不能也不应再被“踢皮球”下去。我们呼吁更高级别、更具公信力的权威部门能够介入，对此事进行彻查：
1、彻查当年白花粮站资产处置的全过程，厘清国有资产流失的真相与责任。
2、重新审核高某赔偿案，追究协议成为“一纸空文”以及其赔偿资产被非法处置的责任人。
3、调查相关职能部门在接待处理此信访举报过程中，是否存在不作为、乱作为、包庇纵容等问题。
公平正义不能总在“路上”。是时候给高某一个清晰、公正的交代，给公众一个明白，给历史一个负责的答案了。我们拭目以待！
（本文转自百度百+ 吉日时进进门c ID为：1853728935870127 代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1853729049509067264
(责任编辑：威展小王)
