【环球网综合报道】在叙利亚内战持续的两年中，美国似乎有许多干预叙利亚的“正当”理由：保护平民、颠覆巴沙尔政权、需求政治解决途径等。美国《外交政策》杂志9月10日文章认为，极少有人强调美国应该遵守国际准则。而国际准则既为美国干涉提供了理由也形成阻力。
文章称，准则是一个团体内对恰当行为的共同期待。在国际关系中，实力强大和弱小的国家都尝试制定为国家利益服务的准则，并淡化那些不 利于自身利益的准则。准则既是国家的产物，又是国家的约束。
《外交政策》表示，同其它准则相比，在战争中反对使用化学武器被广泛认同。美国轰炸叙利亚不论是得到直接或间接的国际支持，都是在执行反对使用化学武器的准则。一位政府高级官员警告说，“如果美国不作为将发送一种信息：使用化学武器进行攻击可以免受惩罚”。而执行这一国际准则的方法“仅仅是实施数日巡航导弹轰炸和空袭”。
不幸的是，对白宫来说执行准则与实际行动相悖。叙利亚是1925年《日内瓦公约》的缔约国，公约禁止在战场上使用“窒息性，有毒的或其他气体”。但同时，这些条约不允许单一国家担当仲裁者和执行权威。大多数世界领导人和国际事务律师认为应当将叙利亚转交给国际刑事法庭，联合国人权理事会或者安理会。(实习编译：刘娴，审稿：聂鲁彬)
免责声明版权作品，未经环球网Huanqiu.com书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。
责任编辑：张阳
(责任编辑：威展小王)
